裁判要旨：一审法院裁定驳回原告起诉，对其诉讼权利和实体权利并无任何影响。原告提起上诉没有必要性，二审法院驳回其上诉，当属正确。如原告认为其与被告间还存在其他尚未经过司法程序处理的纠纷，完全可以另行提起诉讼寻求救济。现原告又提起再审申请，显然属于滥用诉讼程序、浪费司法资源的行为。

审理法院： 上海市高级人民法院

案 号： （2023）沪民申2621号

案 由： 离婚后财产纠纷

裁判日期： 2024年04月11日再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫某

纠纷一案，不服上某（X0XX）沪01民终198X号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

张某申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销原审裁定发回重审。事实和理由：原审法院未通知申请人具体开庭时间，未经传票传唤违法缺席审理。原审法院不采信申请人提供的证据材料，且裁判依据都不是《中华人民共和国民法典》，而是已经废止的其他法律。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定申请再审。

本院经审查认为

本案一审系卫某诉请张某支付XX,XXX元、差旅费X,XXX元、律师取证费X,XXX元、银行取证手续费XXX元。一审法院认为卫某的诉讼请求实质上否定了生效裁判的判决内容，且相关争议不属于XX时未处理财产范畴，故以重复起诉为由驳回了卫某的起诉。一审裁定后，张某提起上诉。二审法院以张某没有上诉利益为由裁定驳回张某的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案系由一审原告卫某提起，一审法院裁定驳回其起诉，对张某的诉讼权利和实体权利并无任何影响。张某提起上诉没有必要性，原审法院驳回其上诉，当属正确。如张某认为其与卫某间还存在其他尚未经过司法程序处理的纠纷，完全可以另行提起诉讼寻求救济。现张某又提起再审申请，显然属于滥用诉讼程序、浪费司法资源的行为。关于张某在再审申请中指称的原审法院未采信其证据、违法缺席审判、错误引用废止的法律等意见，均与事实不符，本院不予采信。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回张某的再审申请。